النائبة ماكسين ووترز تجدد دعوتها لعقد جلسة استماع رقابة على مكتب حماية المستهلك المالي وسط مخاوف الوكالة
في ظل التوتر السياسي المستمر المحيط بمكتب حماية المستهلك المالي، حثت النائبة ماكسين ووترز (ديمقراطية من كاليفورنيا) مرة أخرى رئيس لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب فرينش هيل (جمهوري من أركنساس) على الوفاء بما تقول إنه التزام قانوني بموجب قانون دود فرانك: عقد جلسة استماع نصف سنوية مع مدير مكتب حماية المستهلك المالي.
قدمت ووترز، العضو البارز في اللجنة، رسالةً خلال جلسة استماع كاملة للجنة هذا الأسبوع، تحث فيها الرئيس هيل على تحديد موعد جلسة استماع مع القائم بأعمال مدير مكتب حماية المستهلك المالي، راسل فوت. وتؤكد ووترز أن هذه الجلسة ليست مجرد إجراء اعتيادي، بل هي إلزامية قانونًا بموجب المادة 1016 من قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك.
قانون دود-فرانك والمقاومة الأخيرة
ينصّ البند ١٠١٦ من قانون دود-فرانك لعام ٢٠١٠ على إلزام مدير مكتب حماية المستهلك المالي بالإدلاء بشهادته أمام الكونغرس مرتين سنويًا. وتُعدّ هذه الجلسات، تقليديًا، منبرًا رئيسيًا للرقابة والشفافية والمساءلة العامة، مما يسمح للمشرعين بمساءلة قيادة مكتب حماية المستهلك المالي بشأن عمليات الوكالة وأولوياتها واستخدامها للموارد.
ولكن رئيس اللجنة هيل رفض في وقت سابق طلب ووترز الرسمي لعقد جلسة استماع في فبراير/شباط ــ وهو الإجراء الذي يزعم ووترز الآن أنه يهدد ليس فقط نية قانون دود-فرانك، بل ويقوض أيضا حماية المستهلك في وقت يتعرض فيه المستهلكون لتهديد متزايد.
مخاوف بشأن توجيهات مكتب حماية المستهلك المالي في ظل حكم فوغت
يأتي استئناف ووترز المتجدد في الوقت الذي تواصل فيه إدارة ترامب ما وصفته بـ"الإغلاق غير القانوني" لمكتب حماية المستهلك المالي. كما أثارت ووترز مخاوف بشأن إجراء يدعمه الجمهوريون لخفض ميزانية المكتب بشكل كبير، مما يؤدي إلى خفضها بنحو النصف دون مساهمة عامة أو شهادة من قيادة المكتب.
في رسالتها، تُشكك ووترز في توجهات المكتب تحت قيادة المديرة بالإنابة فوت، مُشيرةً إلى ما تعتبره تحركات مُقلقة تُخالف مهمة الوكالة في حماية المستهلك. وتُشير تحديدًا إلى قرارٍ صدر مؤخرًا بإعفاء مؤسسة مالية من المسؤولية عن سوء سلوك مزعوم أضرّ بأفراد الجيش وعائلاتهم، على الرغم من ادعاءات فوت العلنية بأن حماية عائلات العسكريين تُعدّ من أولويات المكتب.
كتب ووترز: "تتزايد الحاجة إلى عقد هذه الجلسة وإجراء بعض الرقابة الأساسية يومًا بعد يوم. خفّض الكونغرس الجمهوري مؤخرًا ميزانية مكتب حماية المستهلك المالي إلى النصف تقريبًا دون الحصول على أي تحليل من القائم بأعمال المدير فوغت أو غيره من مسؤولي المكتب... في الوقت نفسه، زعم القائم بأعمال المدير فوغت أن المكتب يُعطي الأولوية لحماية العسكريين، ومع ذلك فقد سمح مؤخرًا لشخص سيء بالإفلات من العقاب لإيذائه العسكريين وعائلاتهم".
الرقابة في السؤال
أُنشئ مكتب حماية المستهلك المالي (CFPB) في أعقاب الأزمة المالية عام ٢٠٠٨ ليكون بمثابة هيئة رقابية مستقلة على قطاع الخدمات المالية. ويجادل المؤيدون بأن للوكالة دورًا حيويًا في حماية المستهلكين من الإقراض الجائر، وممارسات تحصيل الديون التعسفية، والتمييز المالي. أما المنتقدون، فلطالما اعتبروها تجاوزًا للسلطة الفيدرالية، وقد أدت التغييرات السياسية الأخيرة إلى مزيد من الغموض في مستقبلها.
وبينما يحتفل الكونجرس هذا الشهر بالذكرى الخامسة عشرة لإقرار قانون دود-فرانك، فإن نداء واترز يسلط الضوء على النقاش الدائر حول دور مكتب حماية المستهلك المالي وكيف (أو ما إذا كان) ينبغي محاسبته في عصر الأولويات المتغيرة.
لم تُعلن لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب بعد عن موعد جلسة استماع مع المدير بالإنابة فوت. للاستشارات المالية المباشرة أو خيارات الرهن العقاري، تفضل بزيارة 👉 مجموعة نادلان كابيتال.
ردود